Kaupunkimetsäliike III -video on ilmestynyt

Kolmas video kysyy: Pitääkö öljysataman rakentamisessa tuhota arvokkaat luontoalueet?

Monet kaupunkilaiset ovat jo vuosikausia taistelleet kaupunkimetsien säilymisen puolesta. Vastassa ovat kaupungin hallitsevat poliitikot ja rahavalta, jotka suunnittelevat viheralueiden tilalle uusia asuinalueita.

Mustavuoren liike on saanut torjuntavoiton – toistaiseksi. Mutta edelleen meillä kaupunkilaisilla ei ole välineitä eli poliittisia oikeuksia, joilla me voisimme toteuttaa perustuslaissa säädettyä kuntalaisten autonomiaa (PeL 121 §). Niin kauan kuin poliitikoilla on yksinoikeus lainsäädäntöön, mikään ihmisille suotuisa laki ei ole taattu – tämän kirjoitti jo vuonna 1892 James W. Sullivan kirjassa Direct Legislation by the Citizenship through the Initiative and Referendum. Ehkä jo huomenna toinen lautakunta ja toinen valtuusto päättääkin rakentaa Mustavuoren alueella, ja meillä ei ole välineitä, joilla estää sellaisen päätöksen.

Tästäkin syystä kaupunkimetsäliikkeen kansanäänestysaloite on edelleen ajankohtainen. Kaupungin asukkaat tarvitsevat toimivia osallistumisen välineitä: kansalaispäätös ja kansalaisaloite. Kansalaispäätöksen avulla voimme estää enemmistön tahdon vastaiset valtuuston päätökset. Kansalaisaloitteen avulla voimme tuoda omia ehdotuksia julkiseen keskusteluun ja kaikkien äänestäjien päätettäväksi.

Siksi seuraava teksti kaupunkimetsäliikkeen kotisivulta ei liene turhaa toistoa:

Tule mukaan rakentamaan demokraattista kaupunkia, jossa on hyvä hengittää.

Toimi näin:
Tulosta aloitelomake tästä. Pyydä kanssakaupunkilaisiasi allekirjoittamaan lomake. Muista, että allekirjoittaneen tulee olla äänioikeutettu Helsingissä, allekirjoituksen tulee olla omakätinen ja kaikki kohdat tulee täyttää. Lähetä täysi lomake osoitteeseen Kaupunkimetsäliike PL 119, 00201 Helsinki.

Miksi valtuuston enemmistö käänsi selkänsä turkulaisille?

Turussa kansalaisliike vaati kansanäänestystä toriparkista ja keräsi yli 13 000 nimikirjoitusta kansanäänestysaloitteeseen. Mutta kaupunkivaltuusto päätti, ettei kansanäänestystä järjestetä. Kansalaisliikkeen blogissa kysytään miksi valtuusto käänsi selkänsä turkulaisille?

Turussakin pyöritetyt erilaiset kaupunkilaisten osallistamisohjelmat ovat osoittautuneet pelkiksi kulisseiksi. (...)

Kansalaiset ovat saaneet kaksi muutakin opetusta. Ensiksi sen, että valtuustoon kannattaa ääänestää henkilöitä, jotka tarpeen tullen uskaltavat antaa vastuun päätösten tekemisestä myös kuntalaisille itselleen. Toinen opetus on se, että kuntalakia tulee muuttaa. Kuntalaisten määräosalla (esim. 5%:lla) on oltava oikeus tehdä aloite, joka todella velvoittaa kansanäänestyksen järjestämisen.

(...) Jotta kansalaisten laskeva luottamus poliittiseen järjestelmään saataisiin käännettyä nousuun, on edustuksellisen demokratian rinnalle luotava todellisia ja kaikille kansalaisille avoimia suoran vaikuttamisen keinoja. Demokratiaa voidaan laajentaa ja syventää. Osallistavamman demokratian siemen on Turussakin kylvetty!

Lue koko juttu tästä

Kansainvälinen seminaari osallistavasta metsätaloudesta 22.8.2008

Kansainvälinen seminaari osallistavasta metsätaloudesta 22.8.2008 / Seminar on Participatory Forest Management

Metsät, ilmasto ja ihmiset - Miten menee osallistavalla metsätaloudella?

Ajankohta: Perjantai, 22. elokuuta 2008 kello: 9.45–15.45

Paikka: Helsinki, Auditorio (Töölöntorinkatu 2 B, ensimmäinen kerros)

Mikä on metsistä riippuvaisten paikallisyhteisöjen rooli muuttuvassa metsäpolitiikassa? Mikä on teollisen metsätalouden ja yhteisömetsien suhde? Onko teollisessa metsätaloudessa näkyvissä muutosta ilmastonmuutos- ja biodiversiteettikysymysten noustessa yhä näkyvämmin esille?

Seminaarin kanssa samaan aikaan järjestettävissä kansainvälisissä ilmastoneuvotteluissa Ghanassa keskustellaan metsien roolista ilmastonmuutoksessa, ns. REDD-aloitteesta (Reduced Emissions from Deforestation and Forest Degradation). Miten paikallisyhteisöjen rooli tulisi näissä neuvotteluissa ottaa huomioon?

Suomen Kenian suurlähetystö ja Kenia Forest Service tukevat elokuussa kenialaisella metsäsektorilla eri tehtävissä työskenteleviä henkilöitä osallistumaan kesäkouluun Suomessa. Suomi tukee erityisesti metsäsektorin kehitystä Keniassa.

Samaan aikaan Suomessa vierailee edustajia alkuperäiskansojen perinteisten parantajien (Guni) yhdistyksestä, Rajasthanista, Intiasta, Vastedes ry:n kutsumina. Tämä on osa heidän kampanjointiaan alkuperäiskansojen tiedon puolesta.

Seminaarin kieli on englanti. Ilmoittautumiset tarjoilun järjestämiseksi: sanna.rekola@kepa.fi/ 09 584 23 214. Kepa korvaa matkakulut ulkopaikkakuntalaisille 17 euroa ylittävältä osalta alkuperäistä tositetta vastaan.

Tervetuloa seminaariin!

Järjestäjät: SHALIN ry, KEPA ry, Kansainvälinen Maan ystävät ja Suomen Maan ystävät ry, Ympäristö ja Kehitys ry, ulkoministeriön tuella

Tarkemmat tiedot:
http://shalinry.org/seminars/2008/07/

Kaupunkimetsäliikkeen kansanäänestysaloite - lisää demokratiaa taustateemana

Vaatimus kaupunkimetsien suojelusta on myös demokratiakysymys. Meidän kuntalaisten näkökulmasta suurin puute on, että meiltä puuttuu päätösvaltaa. Päätöksenteko asiakysymyksistä on poliitikkojen yksinoikeus. Tämä tosiasia selittää hyvin pitkälle, miksi kansalaisosallistuminen usein ei ole todellista. Emme kuitenkaan tyydy voimattomuuteen, vaan haluamme olla mukana päättämässä meille tärkeistä asioista.

Kansanäänestysaloite lienee kuntalaisten järein ja raskain keino vaikuttaa kunnalliseen päätöksentekoon. Vähintään viisi prosenttia äänioikeutetuista kunnan asukkaista voi tehdä kansanäänestysaloitteen eli ehdottaa kunnalle kansanäänestyksen järjestämistä (kuntalain 31 §, kansanäänestysaloite).

Aloitteessa on yksilöitävä asia, josta halutaan äänestää. Nimilistan allekirjoittaminen ei riitä, vaan omakätisen nimikirjoituksen alle on selvästi merkittävä henkilön nimi, ammatti tai toimi ja osoite (ks. 4 §, laki neuvoa-antavissa kunnallisissa kansanäänestyksissä noudatettavasta menettelystä 656/1990).

Kansanäänestysaloitteen tekeminen on kova työ; se voi onnistua vain jos saadaan paljon ihmisiä liikkeelle. Mutta sitä kautta syntyy myös suuri poliittinen paine ja kaupunkimetsäasia saadaan poliittiseen päiväjärjestykseen.

Kansanäänestyksen järjestäminen on kuitenkin yksinomaan Helsingin kaupunkivaltuuston käsissä. Kuntalain mukaan valtuusto päättää aina, toimitetaanko kansanäänestys ja mitkä ovat äänestysvaihtoehdot (Kuntalaki 30 §). Lisäksi kansanäänestys on vain neuvoa-antava. Lopullisen päätöksen tekee valtuusto. Kunnanvaltuustot eivät aina ole noudattaneet kansanäänestyksen tulosta.

Lyhyesti: nykyjärjestelmässä kuntalaisilla ei ole toimivia kansalaisosallistumisen välineitä; kaupunkimetsän pysyvän suojelun lisäksi kansanäänestysaloitteella on toinen teema: lisää demokratiaa ihmisille!